Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/367 Esas 2019/13552 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/367
Karar No: 2019/13552
Karar Tarihi: 01.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/367 Esas 2019/13552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçuyla suçlanan sanığın mahkum olduğunu belirtiyor. Dosya incelemesi sonucunda, sanığın direnme eyleminin kanuni gerekliliklere uygun olarak yapıldığı ve suçun kanunda öngörülen tipine uyduğu tespit edilmiştir. Sanığın hak yoksunluğu cezasının uygulanma olanağı ortadan kalkmış olsa da, bu ceza infaz sürecinde gözetilebilecektir. TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca sanığa bir artırım yapılmamıştır ve aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamamaktadır. Kararda TCK'nın 53/1-b maddesi de belirtilerek Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edildiği ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/367 E. , 2019/13552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK’nın 265/3. maddesi uyarınca artırım yapılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz aşamasında resen gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.