MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK"nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
TCK"nun 86/1, 86/3-e, 29, 62. maddeleri gereğince
1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası, CMK"nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve Celal’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Sanık ...’nın katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde sanık müdafii tarafından 11.06.2014 tarihli dilekçesi ile hükümleri temyiz etmiş ise de; sanığın 16.06.2016 tarihli sanık müdafiinin ise 12.04.2017 tarihli temyizden vazgeçme iradesini içeren dilekçeleri ile hükümlerin onanması istediğinden CMK"nun 266. maddesi gereğince hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında maktul ..."a karşı eylemi ile ilgili olarak katılan vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...’nın maktul ...’a karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin haksız tahrikin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, yapılan inceleme neticesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.