Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1412 Esas 2014/3596 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1412
Karar No: 2014/3596
Karar Tarihi: 01.04.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1412 Esas 2014/3596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir zimmet davasında, suça konu olan 1.271 TL'nin \"bir misli\" ibaresiyle 2.542 TL olarak fazla belirlenmesi ve zimmete konu miktarın tamamının hükümden önce ödenmesine rağmen takdiri indirim maddesi uygulanırken hesap hatası sonucu 1 yıl 15 gün hapis ve 483 TL Adli Para Cezası verilmesine ilişkin mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, yanılgılı uygulama nedeniyle sanık lehine atıfet tanınmayacağını vurgulamış ve mahkeme kararını onamıştır. 765 sayılı TCK'nın 202/1, 80, 219/3, 202/3 ve 59. maddeleri kararda yer almaktadır.
5. Ceza Dairesi         2013/1412 E.  ,  2014/3596 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/180557
    MAHKEMESİ : Muş Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/05/2012
    NUMARASI : 2012/89 Esas, 2012/176 Karar
    SUÇ : Zimmet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Önceki bozma ilamında bulunmasına ve uyulmasına rağmen 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesine göre para cezası tayin edilirken "bir misli” ibaresinin zimmete konu miktarın kendisini ifade ettiği, gözetilmeden suça konu miktar 1.271 TL olmasına karşın temel para cezasının 2.542 TL olarak fazla belirlenip diğer artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması ve zimmete konu miktarın tamamının hükümden önce ödendiği halde, aynı Kanunun 202/3. maddesine göre 1/3 yerine 1/2 oranında indirim yapılması, takdiri indirim maddesi uygulanırken hesap hatası sonucu 11 ay 20 gün Hapis ve 352 TL Adli Para Cezası yerine 1 yıl 15 gün hapis ve 483 TL Adli Para Cezasına hükmedilmesi, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nın 202/1, 80, 219/3, 202/3 ve 59. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması suretiyle hüküm kurulması halinde 1 yıl 3 ay 16 gün hapis ve 235 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04/03/2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha sanık lehine atıfet tanınamayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.