23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5493 Karar No: 2016/1472 Karar Tarihi: 16.02.2016
Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5493 Esas 2016/1472 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bedelsiz senetleri borcuna karşılık piyasaya sürdü, iade etmedi ve borcu arttırdı. Mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar verdi ve TCK'nın 156/1, 62/1, 52/2, 50/1-a maddeleri uyarınca 3.000 TL ve 2.000 TL adli para cezası verdi. Ancak, katılanların senetlerinin iade edilmediği ve sanığın kendilerini oyaladığını beyan etmeleri, sanığın savunması ve bahsi geçen senetlerin dosyada olmaması göz önüne alınarak, dosyaya konu olan senetlerin belgelerinin incelenmesi çağrısı yapıldı. Sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi ve ceza miktarının alt sınır üzerinde belirlenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 156/1, 62/1, 52/2, 50/1-a maddeleri.
23. Ceza Dairesi 2015/5493 E. , 2016/1472 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM : TCK"nın 156/1, 62/1, 52/2, 50/1-a maddeleri uyarınca 3.000 TL ve 2.000 TL adli para cezası (4 kere)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılanlardan aldığı bedeli ödenmiş muhtelif sayıdaki senetleri borcuna karşılık piyasaya ciro ederek sürdüğü ve iade etmeyerek sanıkların yeniden ödeme yapmasına sebep olduğu iddia edilen olayda; Katılanların senetlerinin iade edilmediğini ve sanığın kendilerini oyaladığını, sonrasında protesto ve icra tebligatlarının gelmeye başladığını beyan etmeleri, sanığın senetleri borcu için ...adli firmaya ciro ettiğini ve borcu artınca onların icra takibi başlattıklarını savunması, katılanların senetlerinin vade ve tanzim tarihlerini ve bunların ödendiğine dair bir kısım makbuzları sunmuş olmaları ancak bahsi geçen senetlerin denetime imkan verecek şekilde dosyada olmadığı gözetildiğinde; dava konusu senetlerin asıl ya da onaylı örneklerinin dosya içerisine alınıp, sanık tarafından ciro edildiği belirtilen ... isimli firma yetkisilinin de tanık olarak dinlenmesi ve bu firmanın mali kayıtlarının bilirkişiye inceletilerek kullanılan senetlerin iddia konusu senetler olup olmadığı ve sunulan makbuzların bunlara ilişkin ödeme içerip içermediği de belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.