MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 156/1, 62/1, 52/2, 50/1-a maddeleri uyarınca 3.000 TL ve 2.000 TL adli para cezası (4 kere)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanlardan aldığı bedeli ödenmiş muhtelif sayıdaki senetleri borcuna karşılık piyasaya ciro ederek sürdüğü ve iade etmeyerek sanıkların yeniden ödeme yapmasına sebep olduğu iddia edilen olayda;
Katılanların senetlerinin iade edilmediğini ve sanığın kendilerini oyaladığını, sonrasında protesto ve icra tebligatlarının gelmeye başladığını beyan etmeleri, sanığın senetleri borcu için ...adli firmaya ciro ettiğini ve borcu artınca onların icra takibi başlattıklarını savunması, katılanların senetlerinin vade ve tanzim tarihlerini ve bunların ödendiğine dair bir kısım makbuzları sunmuş olmaları ancak bahsi geçen senetlerin denetime imkan verecek şekilde dosyada olmadığı gözetildiğinde; dava konusu senetlerin asıl ya da onaylı örneklerinin dosya içerisine alınıp, sanık tarafından ciro edildiği belirtilen ... isimli firma yetkisilinin de tanık olarak dinlenmesi ve bu firmanın mali kayıtlarının bilirkişiye inceletilerek kullanılan senetlerin iddia konusu senetler olup olmadığı ve sunulan makbuzların bunlara ilişkin ödeme içerip içermediği de belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.