Esas No: 2021/19758
Karar No: 2022/40
Karar Tarihi: 10.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19758 Esas 2022/40 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında yerel mahkeme tarafından karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilemeyeceği hükmü verildi ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmadan beraat kararı verildi. Kararın yanlış olduğu gerekçesiyle katılan vekilinin yaptığı temyiz itirazları kabul edilerek karar bozuldu. CMK'nın 280/1-a maddesi beraat kararına, 280/1-g maddesi ise duruşma açılması gerektiğine işaret etmektedir. 304/2. maddesi ise başka bir adli birime yeniden incelenmek üzere dosyanın gönderilmesi gerektiğini belirtmektedir. Kanunların uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılık olarak kabul edilmektedir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin sanığın üzerine atılı karşılıksız yararlanma suçunun unsurlarının oluştuğuna yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında yerel mahkemece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın CMK"nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığı hükmü bakımından ise CMK"nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK"nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
