TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1599 Esas 2021/871 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1599
Karar No: 2021/871
Karar Tarihi: 01.03.2021

TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1599 Esas 2021/871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, ihaleye fesat karıştırma suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verildiği belirtiliyor. Hazine'nin de suçtan zarar görmesi nedeniyle kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu vurgulanarak, sanık hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verildiği ancak davada iddia ve kabul edilen zarar oluşmadığı için suçun sübutu halinde diğer bir suç olarak değerlendirilebileceği ifade ediliyor. Bu durumda, suça ilişkin asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve son işlem olan sorgu ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği belirtiliyor. Bu nedenle, hüküm BOZULUYOR ve davada zamanaşımı nedeniyle düşürülüyor. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle:
- CMK 260/1
- CMK 237/2
- 3628 sayılı yasanın 18. maddesi
- TCK 5237 sayılı yasanın 235/3-b maddesi
- TCK 6459 sayılı yasanın 12. maddesi
- TCK 66/1-e maddesi
- TCK 7/2
- 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi
- CMUK 321. maddesi
- CMUK 322/1
- 5271 sayılı CMK 223/8. maddesi

5. Ceza Dairesi 2018/1599 E. , 2021/871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasına CMK"nın 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dava konusu ihale nedeniyle ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar oluştuğuna dair iddia ve kabul bulunmaması karşısında, sanığa isnat edilen eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK"nın 6459 sayılı Yasanın 12. maddesi ile değişik 235/3-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği ve söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 05/02/2013 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.