Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan....Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/187 Esas – 2012/170 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Silahlı Terör Örgütü Propagandası Yapmak suçundan 16.10.2007-22.11.2007 tarihleri arasında 37 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 10.09.2012 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 55.000,00 TL tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, tazminat davasının dayanağını teşkil eden .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/187 Esas – 2012/170 Karar sayılı beraat hükmünün temyiz edilmeksizin 10.09.2012 tarihinde kesinleştiği, işbu davanın ise CMK.nun 142/1. maddesinde belirtildiği üzere yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra ve 29.01.2016 tarihinde açıldığı gözetilerek, davanın yasal süresinde açılmadığından bahisle reddi yerine, davacının başka suçtan tutuklu bulunması sebebiyle davaya konu tutuklamanın infaz görmediği bu sebeple davanın yasal şartları oluşmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi, ret kararı sonucu itibarı ile doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının davanın kabulünün gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.