MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu"nun 23.08.2013 tarih 6348 karar sayılı raporunda; olay tarihli tıbbi belgelerde tarif edilen lezyonların nitelikleri ve lokalizasyonu dikkate alındığında künt travma sonucu oluşabilecek nitelikte oldukları, başkası tarafından meydana getirilebileceği gibi, kişinin kendisi tarafından da oluşturulabilecekleri, aralarında tıbben ayırım yapılamadığının belirtilmesi karşısında şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/e, 67/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.