Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1323 Esas 2018/6866 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 03.03.2006 tarih ve 2006-526 E 2016-165 K sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi esas davada davacı-birleşen davada davalı Banka vekili ve esas davada davalı ... vekilince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece hükme dayanak alınan rapor ve ek raporda, davanın taraflarında ... Bankası A.Ş tarafından yapılan iç denetim sonucunda düzenlenen teftiş raporuna değinilmiş, iddia edilen zararın miktarı bu raporda dinlenen tanık beyanları ve sair evrakın incelenmesi ve dosya muhteviyatı ile karşılaştırmasıyla sonuca ulaşılmıştır. Ancak, dosya içinde ve elektronik ortamda yapılan incelemede bahsi geçen banka teftiş raporuna rastlanılmamıştır. Dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için hükme esas bilirkişi raporuna dayanak asıl davada davacı-birleşen davada davalı banka tarafından hazırlanan teftiş raporunun dosyaya konulması ve her halükarda dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususların tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.