MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a- TCK.nun 81/1, 35/1-2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b- TCK.nun 37/1, 116/1, 119/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
c- TCK.nun 170/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
d- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 37/1, 116/1, 116/4, 119/1-c, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 16.11.2016, 20.02.2017, 13.04.2017 tarihli dilekçeleriyle hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, ..
temyiz incelemesi Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine, sanıklar... ve ..."ün mağdur ..."a yönelik nitelikli şekilde konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı yapılmıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Kaan ve Müslüm"ün, mağdur ..."a yönelik nitelikli şekilde konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının, sanık ..."ın suçunun sübut bulmadığına, sanık ... yönünden ise suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.