Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/19156 Esas 2014/552 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İskenderun 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 14/03/2013
Numarası : 2010/344-2013/339

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili davacının 21.7.2001 tarihinde emekliliğe hak kazanıp emekliye sevkedildiğini, buna rağmen davalı işyerinde çalışmaya devam ettiğini 3.8.2007 tarihinde iş akdinin ihbar önellerine uyulmaksızın ve tazminatsız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının tahsilini istemiştir.
Davacı vekili davacının 21.7.2007 tarihinde emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını, kıdem tazminatının ibraname ile ödendiğini emeklilik nedeniyle ayrıldığı için ihbar tazminatı ödenmediğini, emeklilik sonrası çalışmadığını, yıllık izin karşılığının ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında davacının emekli olmak için ayrıldığı 21.9.2001 tarihinden 3.8.2007 tarihi arasındaki hizmet süresine ilişkin ihtilaf bulunmaktadır.
Kıdem tazminatına esas süre, iş akdinin başlangıç yani işe giriş tarihi ile akdin feshedildiği tarih arasındaki süredir. Davacı ve davalı tanıkları davacının uzun süreli işyerinde çalıştığını ifade etmişler, tanık M.. Ö.., T.. Ç..., R.. P.. ve M.. B..davacının 2007-2008 yıllarına kadar işyerinde şoför olarak görev yaptığını beyan etmişlerdir. Davacı tarafından sunulan işverence kendisine verilen Mart 2002, Ağustos 2004 ve Ocak 2006 tarihli vekaletnameler mevcuttur. Hizmet süresine ilişkin ihtilaf gözönüne alınarak Emniyet Genel Müdürlüğü Pasaport Daire Başkanlığına yazı yazılarak davacının 21.7.2001 ile 3.8.2007 tarihleri arasında yurtdışına giriş çıkış kayıtlarının sorularak gidiş-çıkış yaptığı gümrük kapılarından bu tarihte giriş-çıkış yaptığı araçların plakaları sorulup bildirilen araç plakalarının işverene ait olup olmadığı araştırılarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek davacının çalışma süresinin belirlenmesi ve işçilik alacaklarının bu süreye göre hesaplanması gerekmektedir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ; Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 17.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.