Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11702 Esas 2019/9670 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresine göre; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nin 318/1. ve 5271 sayılı CMK"nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasında, sanığın “....Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Balıkçılık yaparım. Teknem vardır. Teknede kullanmak üzere ... Akaryakıt Ltd. Şti.den akaryakıt aldım. Denetime konu olan akaryakıt ikinci kez aldığım akaryakıttır. Bu firmayı aracı kılarak ... Rafinerisinden ... Petrol aracılığı ile 11.000 lt akaryakıtı aldım. Teknemde kullandım. Almadığım halde fatura kullandığım hususu doğru değildir. Akaryakıtı fiili olarak aldım. Faturayı da buna istinaden kullandım. ... isimli firma tarafından kesilen faturayı Vergi Dairesine ibraz ettim...” şeklindeki savunması karşısında maddî gerçeğin ve suçun unsurlarının tespiti için;
a) Sanığın, suça konu 08.03.2010 tarih D-467206 nolu 10.289,11 TL tutarlı faturayı herhangi bir beyanname ile vergi dairesine sunup sunmadığı, başkaca vergisel işlemlerde kullanıp kullanmadığının vergi dairesinden sorulması,
b) Suça konu faturayı düzenleyen mükellef hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
c) Suça konu faturayı düzenleyen mükellef hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyasının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
d) Faturayı düzenleyen ... şirket yetkilileri veya kişilerin, gemiye ötv’siz akaryakıtsız teslim tutanağında teslim eden kısmında imzası olan ...’nın CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; söz konusu faturayı hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdikleri, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması,
e)Gerektiğinde, faturanın gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
aa-Faturayı düzenleyen firamaya ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyesinin, teslim ve tesellüm belgesinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesabının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgenin; mükelleflerin yeterli mal girişi, üretimi ya da stoğu olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
bb-Daha sonra, faturayı düzenleyen şirket ile sanığa ait ticari defterler ve belgeler üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.