Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2517
Karar No: 2015/4562
Karar Tarihi: 28.09.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2517 Esas 2015/4562 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar, davacının faturada belirtilmeyen hizmet bedeli nedeniyle zarar gördüğü iddiasıyla açtığı dava sonucunda, iş bedelinin mahsup edilmesine karar verilmiştir. Ancak bilirkişi raporunda belirtilen mutfak pencere altı nefaset kesintisinin toplam nefaset kesintisine katılmadığı belirlenmiş ve iş bedelinin mahsup işleminin yanlış yapıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, faiz oranı ile ilgili hüküm de usul ve yasaya uygun olmadığı için karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: Borçlar Kanunu, Türk Ticaret Kanunu.
15. Hukuk Dairesi         2015/2517 E.  ,  2015/4562 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
    Tarihi :31.12.2013
    Numarası :2011/459-2013/388

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, ayıp nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı birleşen dosya davalısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-birleşen dosya davalısının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Davacı birleşen dosya davalısının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Hükme esas alınan bilirkişi raporunda saptanan mutfak pencere altı nefaset kesintisi 300,00 TL"nin toplam nefaset kesintisine katılmadığı anlaşıldığından, davalı birleşen dosya davacısının iş bedeli alacağından toplam 3.950,00 TL nefasetin mahsubu gerekirken 3.650,00 TL"nin mahsubu doğru değildir. Öte yandan takip talebinde istenilen faiz oranının takipten itibaren %16 ve değişen oranlarda denilmesi suretiyle hüküm altına alınması gerekirken sabit oran üzerinden hüküm kurulması da usul ve yasaya uygun değildir. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı-birleşen dosya davalısının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davacı-birleşen dosya davalısı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısına geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi