Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13150 Esas 2019/16563 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13150
Karar No: 2019/16563
Karar Tarihi: 23.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13150 Esas 2019/16563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olmuş ancak temyiz başvurusu sonucu karar bozulmuştur. Ancak sanık ve müdafiinin temyiz istemi, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenmiştir. Kararın maddi vakıa denetimi gerektiren bir sebebe dayanmadığı ve yasal hukuka aykırılık nedenlerinin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz sebebi, hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnızca temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.

17. Ceza Dairesi 2019/13150 E. , 2019/16563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Besni Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/437 Esas ve 2017/458 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve konut dokulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ve sanık müdafiinin CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 30.01.2018 gün, 2018/147 Esas ve 2018/189 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 02/07/2018 tarih, 2018/2737 Esas ve 2018/9693 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 16.01.2019 gün, 2018/3044 Esas ve 2019/94 Karar sayılı "Mahkumiyet" kararına karşı, sanık ve müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesi ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesi ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesi ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlenmiştir.
Sanık ve müdafiinin temyiz isteminin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenmekle sanık ve müdafiinin temyiz isteminin maddi vakıa denetimi gerektiren bir sebebe dayandığının ve CMK’nın 289. maddesinde düzenlenen hukuka aykırılık nedenlerinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin yukarıda açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.