MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacılar ... ve müşterekleri murisi ... (nüfus kaydına göre baba adı Zülfi) kapalı kayıt kalmayacak şekilde tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kayıt tablosunun,
2- Davacılar ve murisleri adına senetsizden zilyetliğe dayalı olarak tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Adliye Yazı İşleri Müdürlüğü, Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak varsa, bu şekilde tespit edilen taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşme durumlarını da gösterir biçimde tespit tutanaklarının, kesinleşmiş olanların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması,
3- Davacılar ... ve ..."ın vekilleri Avukat ..."ın 11.02.2010 tarihli celsede ... mirasçılarının vekilliğinden çekildiğini beyan etmesine rağmen, 29.07.2010 tarihli celsede ..."a ait vekaletname sunarak duruşmalara gelmeye devam ettiği, gerekçeli kararın Avukat ... adına çıkartıldığı ve hükmü adı geçenler adına Avukat ..."ın temyiz ettiği ve temyizden sonra vekilin adı geçenlerin vekilliğinden çekildiğini beyan ettiği ve taraflara vekillikten çekilme dilekçesi tebliğ edildiği anlaşıldığından; gerekçeli kararın tebliğ tarihinde ve hükmün temyiz tarihlerinde Avukat ... ile ... arasında vekalet ilişkisi bulunup bulunmadığının belirlenerek; böyle bir ilişki olmaması halinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinde ve hükmün temyiz tarihlerinde Avukat ... ile ... arasında vekalet ilişkisi bulunup bulunmadığının belirlenerek; böyle bir ilişki olmaması halinde gerekçeli kararın ..."a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.