Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7383 Esas 2019/13547 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7383
Karar No: 2019/13547

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7383 Esas 2019/13547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve yapılan inceleme sonucunda sanığın hakaret suçunu işlediği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, diğer suçlar yönünden ise hükümlerin bozulduğu karara bağlanmıştır.
Kanun maddeleri yönünden, sanığın görevi yaptırmamak için direnme eyleminde birden fazla görevliye karşı tek bir fiiliyle suç işlemesi sebebiyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği, yaralama suçunun da görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurunu oluşturduğu ve bu nedenle yaralama suçundan \"hüküm kurulmasına yer olmadığına\" karar verilmesi gerektiği, ancak yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/7383 E. , 2019/13547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) TCK’nın 42. maddesi uyarınca sanığın yaralama eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurunu oluşturduğu, bu suretle sanık hakkında yaralama suçundan “hüküm kurulmasına yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, oy birliğiyle 01/10/2019 tarihinde karar verildi.