MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 155/2, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince erteli mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile katılan şirket arasında 23.11.2006 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme sonucunda "" 1 adet 2006 model 0301 seri numaralı sap ayıklama makinesi, 1 adet 2006 model 0403 seri numaralı çizme kırma makinesi, 1 adet 2006 model 0351 seri numaralı elavatör, 1 adet CI 1000 cıtronix, 1 adet konveyör, 1 adet ayaklık, 1 adet fotosel ve aksesuarlarının"" Finansal kiralama yoluyla sanığa kiralandığı, sanığın kira borcunu ödemeyerek sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle, katılan şirket tarafından Beşiktaş ..... Noterliğince 22.02.2008 tarih ve 06590 yevmiye numaralı ihtarname ile, kira sözleşmesinin fesh edildiği, söz konusu iş makinalarının iadesi hususunda İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/1820 D.İş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı verildiği, katılan şirket tarafından Akhisar 2. İcra Müdürlüğünün 2015/833 Talimat sayılı dosyası üzerinden kiralanan iş makinalarının teslim alınması için sanığın adresine bildirildiği halde söz konusu adreste kiralanan makinaların ve sanığın bulunamadığı, sanığın katılan şirkete kiralamaya konu iş makinalarını teslim etmediği ve böylece üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu"ndaki sözleşmeden doğan davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın suça konu malları ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenleme de nazara alınarak sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen ve uzlaşma kapsamında kalan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde TCK"nın 155/2. maddesi gereğince mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.