Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7650 Esas 2019/19281 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7650
Karar No: 2019/19281
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7650 Esas 2019/19281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işveren ile işçi arasında alacak davası görülmüştür. Kararın temyizen incelenmesi sonucunda, davalı işverenin temyiz talebi reddedilmiş ve davacı işçinin temyiz itirazları da reddedilmiştir. Dosyaya göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi gereği kesinlik sınırı aşılmadığından temyiz edilemez. Kesinlik sınırı sadece dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır, faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.

22. Hukuk Dairesi 2019/7650 E. , 2019/19281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-) Davalı ...Ş. Temyizi Yönünden:
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre; dava tarihi itibari ile davalı işveren işyerinde çalışması bulunmayan davacı işçinin açtığı davada hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın toplamı karar tarihi itibari ile 3.200,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı ...Ş. vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde ilgiliye iadesine,
2-) Davacı Temyizi Yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.10.2019 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.