Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/12967 Esas 2007/15242 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 8/son maddesi gereğince icra tutanakları kapsadıkları husus hakkında aksi ispat edilen karine teşkil ederler. Yani, icra tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. İcra tutanağının aksini ispat etme özel bir şekle bağlı değildir. Fakat icra tutanağı bir hukuki işlemi belgelendiriyorsa o zaman tutanağın aksini ispat etmek ancak yazılı delil ile mümkündür. Tutanak hakkındaki iddia maddi bir olaya dayanıyorsa aksinin ispatı tanıkla mümkün olabilir. Somut olayda icra kefaletinin kabulüne ilişkin beyan hukuki ilişki olup maddi olay olmadığından tanık dinlenmesi usulsüz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararı onanmalıdır.
SONUÇ  : Şikayetçi"nin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 20.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.