Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/15028 Esas 2016/675 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2013/69-2014/297


Davacı A.. E..vekili Avukat A.. Ö.. tarafından, davalılar S.. F.. ve diğerleri aleyhine 29/01/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 19/06/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 09/06/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat M.. U.. ile karşı taraftan davalılardan S... F..vekili Avukat S.. E.. geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalılardan S..F.. yararına takdir olunan .. TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.