Zincirleme zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4748 Esas 2014/3585 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4748
Karar No: 2014/3585
Karar Tarihi: 01.04.2014

Zincirleme zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4748 Esas 2014/3585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, zincirleme zimmet suçu işleyen sanığın cezası TCK 247/2. madde uyarınca verilmiş ancak cezanın infazından sonra TCK 53/5. madde ve fıkrası gereğince kullanılabilecek olan yetkinin yarısından bir katına kadar yasaklanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle karar bozulmamıştır. İddia, savunma ve deliller göz önünde bulundurularak sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 247/2
- TCK 53/1-a
- TCK 53/5

5. Ceza Dairesi 2013/4748 E. , 2014/3585 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/70024
MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2008
NUMARASI : 2007/109 Esas, 2008/198 Karar
SUÇ : Zincirleme zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Davaya konu yapılan bir kısım eylemlerin kooperatif ortakları adına sahte kredi belgeleri düzenlemek suretiyle zimmetin ortaya çıkmamasına yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirilmesi ve zimmetin ancak tanık beyanlarına da başvurulmak suretiyle kurum dışı araştırmalarla ortaya çıkarılmış olması karşısında TCK"nın 247/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.