MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
II- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;sanıkların kolluk görevlilerini görmeleri üzerine üzerlerinden attıkları olay yerinde bulunan (2) adet bıçaktan birinin 15.05.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre sustalı çakı benzeri olup 6136 Sayılı Yasa"nın 4. maddesinde belirtilen yasak niteliğine haiz bıçaklardan olduğunun,öteki bıçağın ise yasak kapsamında olmadığının belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya neden olmayacak şekilde aydınlığa kavuşturulabilmesi bakımından;emanetin 2013/13131 sırasında kayıtlı olan bıçakların getirtilip sanıklara gösterilerek hangi bıçağın hangi sanığa ait olduğu hususunda ifadelerine başvurularak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yasak kapsamında olan bıçağın kime ait olduğu hususu tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... için belirtilen sebepten sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden sair yönleri incelenmeksizin, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.