5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2569 Esas 2020/4267 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2569
Karar No: 2020/4267
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2569 Esas 2020/4267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü olduğu ve ceza türü olarak hükümlülük, erteleme ve müsaderenin uygulandığı belirtilmiştir. Ancak kararın temyizi sonrasında yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22 maddesine eklenen düzenleme sanık lehine hükümler içermekte ve cezaların indirimine olanak vermektedir. Yine aynı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2 maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması da mümkün hale gelmiştir. Bu nedenle yerel mahkemenin ilgili yasal koşulları göz önünde bulundurarak uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22 maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 5/2 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna geçici 12. madde (2. fıkra)

7. Ceza Dairesi 2016/2569 E. , 2020/4267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.