Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6143 Esas 2015/4545 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6143
Karar No: 2015/4545
Karar Tarihi: 28.09.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6143 Esas 2015/4545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu 1. Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen bir dava kararı temyiz edilmiştir. Davalı-birleşen dosya davacısı vekili, asıl davada ve birleşen davada verilen kararlar için temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak birleşen davada verilen karar için ret kararı verildiği için bu karar için harç yatırılmamıştır. Kararın temyiz edilebilmesi için eksik harcın tamamlanması gerektiği açıklanmış ve HUMK'ın 434/son maddesi uyarınca temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerektiği belirtilmiştir. 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verilerek, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak, HUMK'ın 434/son maddesine değinilmiştir. Bu maddede, temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, eksik ödeme durumunda temyizden vazgeçilmesi veya kararın temyiz edilmemiş sayılması durumlarının da açıklaması yapılmıştır.

15. Hukuk Dairesi 2014/6143 E. , 2015/4545 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-k.davalı C.. B.. ile davalı-k.davacı İ.. Y.. arasındaki davadan dolayı Ordu 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.05.2014 tarih ve 2011/208-2014/177 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat B.. B..Ç..ile davalı-k.davacı vekili Avukat O..D.. geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyanın incelenmesinden, davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından hem asıl davada, hem de birleşen davada verilen kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından asıl davaya ilişkin olarak 01.07.2014 tarihinde temyiz karar harcı ve temyiz başvurma harcı yatırılmış, ancak birleşen davada verilen ret kararı için harç yatırılmamıştır. Davalı-birleşen dosya davacısı vekilince birleşen dava bakımından temyiz karar harcı olarak maktu 25,20 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 123,60 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, noksan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/son maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.