Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7400 Esas 2019/19273 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7400
Karar No: 2019/19273
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7400 Esas 2019/19273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu alacak davası için verilen karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, önceki bozma kararı doğrultusunda verilen kararın hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, temyiz talepleri yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve kararın usul ve kanuna uygun olduğu onanmıştır. Ancak, davalı belediye başkanlığının temyiz süresi geçtikten sonra yaptığı başvuru 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş, prensip olarak temyiz harcı geri ödenebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi
- 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici 1. maddesinin 4. fıkrası
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 365. ve 366. maddeleri
- 344. madde (temyiz dilekçesi verilirken, temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gereklidir)

22. Hukuk Dairesi 2019/7400 E. , 2019/19273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı Temyizi Yönünden ;
Dosya kapsamının değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyulan bozma kararı gereğince tesis edilmiş Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik olmamasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkan bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Davalı ... Belediye Başkanlığı temyizi yönünden;
İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8. maddesine göre (7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun geçici 1. maddesinin 4. fıkrası uyarınca), Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz edilebilen kararlarına karşı, tebliğ tarihinden başlayarak sekiz gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Bu süre içerisinde temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 365. maddesi uyarınca, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya Yargıtayın bozması üzerine hüküm veren ilk derece mahkemesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilmesi gereklidir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesi uyarınca, temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken, temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gereklidir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, bölge adliye mahkemesi tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, başvuru yapılmamış sayılır.
Bölge Adliye Mahkemesi asıl kararının 24.12.2018 tarihinde usulüne uygun olarak davalı ... Belediye Başkanlığı vekiline tebliğ edildiği, ancak asıl karara yönelik temyiz talebinin 31.07.2019 tarihinde sekiz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra yapıldığı anlaşıldığından, 5521 sayılı Kanun"un 8. maddesi ve 6100 sayılı Kanunu"nun 366. maddesi uyarınca kıyas yoluyla uygulanacak 352. maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.