Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13104
Karar No: 2020/9499
Karar Tarihi: 08.09.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13104 Esas 2020/9499 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin tehdit ve hakaret ettiği suçlarından mahkum etti. Temyize gönderilen kararda hakaret suçunun cezası nedeniyle kararın temyiz edilemez olduğu belirtildi. Ancak silahla tehdit suçu nedeniyle temyiz isteği reddedilmedi. Kararda, sanığın savunmasının usulsüz alındığı, cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütlerin değerlendirilmediği, zincirleme suçların tartışılmadığı ve Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle mahkemenin kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddeleri uyarınca bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere hüküm mahkemesine gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 191/3-b, 196/2 ve 147. maddeleri
- 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi
- Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları.
4. Ceza Dairesi         2016/13104 E.  ,  2020/9499 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ... "nin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
    B-Silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanığın Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nde talimatla alınan savunmasında, sanığa iddianame ve ekleri okunmadan, okunmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden, sorgusundan önce, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan, yasal hakları hatırlatılmadan savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 191/3-b, 196/2 ve 147. maddelerine aykırı davranılması,
    2-5237 sayılı TCK"nın 61. maddesinde yer alan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler esas alınarak, aynı Kanun’un 3. maddesindeki "eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi" ilkesi çerçevesinde değerlendirme yapılması gerekirken, hangi somut nedenlere dayanıldığı denetime olanaklı şekilde açıklamada soyut ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle temel ceza belirlenmesi,
    3-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede ..."nin bu seferde şikayetçi ..."a silahı doğrultarak her iki şikayetçiye hitaben "ben sizi döverim, siz beni tanımıyorsunuz..." sözleriyle tehdit ettiği belirtilerek TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması talep edildiği halde sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, hangi delile ve gerekçeye istinaden sanığın silahla tehdit eyleminin sadece katılan ..."a yönelik olduğu denetime olanak verecek şekilde gerekçede gösterilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    4-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, ..."nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi