Temyiz incelemesi, sanıklar.... ve ....müdafilerinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine, sanıklar .... ve .... yönünden duruşmalı olarak; diğer sanıklar Anıl ve İsa yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafinin; temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine ve şartların oluşmamasına rağmen sanık hakkında TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanmasına, sanık ... müdafinin; sanığın bulunan uyuşturucu maddeler ile ilgisi bulunmadığına, sanık hakkında teşhis bulunmadığına, sanık ... müdafinin; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafinin; şartların oluşmasına rağmen sanık hakkında TCK 39. maddesinin ve sanık hakkında takdiri indirim nedeninin uygulanmamasına ilişkin temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK’nın 302/1 maddesi uyarınca sanıklar müdafinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 27/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 27.06.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Recep Kalkan"ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. .....ve sanık ... müdafii Av. ... ... yokluğunda 28.06.2018 tarihinde, açık olarak okundu.