Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7338 Esas 2019/19257 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7338
Karar No: 2019/19257
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7338 Esas 2019/19257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davacı ile davalı arasında bir anlaşmazlık yaşanmış. Mahkeme kararında, davalının sair itirazlarının reddine karar verildiği ve alacak miktarlarının hüküme esas alınan raporda \"net\" olduğu belirtilmesine rağmen mahkemece \"brüt\" olarak hüküm altına alınmasının yanlış olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükümden \"brüt\" kelimesinin çıkarılarak yerine \"net\" kelimesinin yazılması istenmiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca, düzeltilerek onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2019/7338 E. , 2019/19257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosya içeriğine göre; hüküm altına alınan alacak miktarlarının hükme esas alınan bilirkişi raporunda "net" olduğu belirtilmesine karşın Mahkemece "brüt"olarak hüküm altına alınmış olması hatalı olup bozma nedeni ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçeler ile hükmün 1. bendinin 1. , 2. , 3. , 4. , 5. , 6. ve 7. fıkrasındaki “brüt” kelimeleri çıkarılarak yerine “net” kelimesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 17.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.