Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - suç işlemek amacıyla örgüt kurma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17887 Esas 2019/8276 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17887
Karar No: 2019/8276
Karar Tarihi: 06.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - suç işlemek amacıyla örgüt kurma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17887 Esas 2019/8276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mal zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında sadece suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan dava açıldı ve bu suça ilişkin karar verildi. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarına da yer verildi. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı gözetilerek, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin göz ardı edilmesinin bozmayı gerektirdiği ve suça sürüklenen çocuk yararına maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri: TCK 53. Maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/17887 E. , 2019/8276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ... ile katılan ..."e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile sanıklar ... ve ... haklarında katılan ..."e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Hakkında sadece suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan dava açılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen karar nedeniyle vekalet ücreti verilmemesine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak suça sürüklenen çocuğa verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.