Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacaklı ilgili yapılan takibe itirazın iptâline ilişkin olup, mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davasında davalı ile aralarındadüzenlenen sözleşmeye göre yaptığı çelik konstriksiyon imalâtını yapıp teslim ettiği halde bakiye alacağının ödenmediği, yaptığı icra takibine de itiraz edildiğini belirterek 61.156,00 TL asıl alacakla ilgili yaptığı icra takibinin itirazın iptâline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 2016/1673 Esas, 2017/1527 Karar sayılı bozma ilamında öncelikle davacı yüklenicinin çelik konstrüksiyon işini yaptığı binanın yapı ruhsatı alınıp almadığının belirlenmesi, yapı ruhsatı alınmış ise sözleşme kapsamındaki işlerin eksik ve ayıplar dikkate alınarak yapılması gereken tüm imalâta göre oranının belirlenip bulunacak oranın iş bedeli olan 75.000,00 TL bedele oranlanarak hesaplattırılması sözleşme kapsamı dışındaki imalâtların bedelinin ise yapıldığı yıl piyasa fiyatına göre belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamından sonra alınan bilirkişi raporunda ise açıklanan bu yöntemine göre değerlendirme yapılmadığından bu raporun hükme esas alınarak karar verilmesi doğru olmamıştır. Yapılması gereken iş bilirkişiden bozma ilamında belirtilen yönteme göre hesaplama yapılmak üzere ek rapor alınması bulunacak bedelden ihtilafsız ödeme olan 70.384,00 TL ödemesinin düşülerek sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödenenden 5766 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.