MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece davacı tarafından çekişmeli taşınmazla ilgili olarak Hazineye ecrimisil ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, cebri icra tehdidi altında Hazine tarafından istenen işgal tazminatının ödenmesi ve zilyet tarafından ecrimisil miktarının düşürülmesi için dilekçe verilmiş olması üstün hakkın tanınması anlamına gelmeyeceği, dosya içerisinde davacıya ecrimisil tahakkuk ettirildiğine dair belgeler mevcut olup ecrimisilin ödendiğine dair herhangi bir belgenin bulunmadığı belirtilerek, önceki bozma ilamı gereğince araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 30.04.2010 havale tarihli fen bilirkişilerin rapor ve ekinde krokide (A) harfi ile gösterilen 817,43 metrekare yerin bina ve bahçe niteliği ile davacı adına tapuya tesciline, (C) harfi ile gösterilen 3.161,40 metrekare yerin iki katlı iki adet kargir ev ve bahçe niteliği ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve DSİ Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozma ilamıyla oluşan usuli müktesep hak ihlal edilemeyeceğine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.