Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14055 Esas 2020/17 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14055
Karar No: 2020/17
Karar Tarihi: 06.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14055 Esas 2020/17 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen kasten yaralama suçu hakkında hüküm verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği reddedilmiştir çünkü adli para cezaları kesindir. Müşteki vekili hükümleri temyiz etme hakkına sahip değildir ve müştekinin duruşmalara katılma iradesinin olmaması nedeniyle katılma kararı hükümsüzdür. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/14055 E. , 2020/17 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Müşteki vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezaları tür ve miktarları itibarıyla kesin nitelikte ise de; müşteki vekilinin temyizi suç vasfına yönelik olduğundan, hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Müşteki zorunlu vekilinin katılma talebi üzerine mahkemece katılma kararı verilmiş ise de, suç tarihinde 15 yaşından büyük olan müşteki ..."ün şikayet ve davaya katılma hakkının bizzat kendisine ait olduğu ve yargılama aşamasında istinabe olunan ...1. Çocuk Mahkemesi tarafından yapılan duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebligatlara rağmen, müştekinin duruşmalara katılmadığı ve katılma iradesinde bulunmadığı anlaşılmakla, yaşı küçük müştekiye 5271 sayılı CMK"nin 234/2. maddesi gereğince atanan zorunlu vekilin katılma talebine istinaden verilen katılma kararı hükümsüz olmakla, katılan sıfatı bulunmayan müşteki vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, müşteki vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 06.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.