Esas No: 2020/3980
Karar No: 2021/53
Karar Tarihi: 18.01.2021
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3980 Esas 2021/53 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçundan sanığı mahkum etmiştir. Dosya incelendikten sonra, hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirmede hata olmadığı belirlenmiştir. Ancak, Yargıtay bozma ilamından önce verilen hükümde hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetimli serbestlik verilmesine karar verilmişken, bozma sonrası verilen kararda denetimli serbestlik süresinin 2 yıl belirlenmesi aleyhe temyiz edilememiştir. Ayrıca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği de gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞ ve sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle cezanın ertelemesi ve 1 yıl denetim altında bulundurulması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. ve 53/1, 53/4 maddeleri ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesidir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay bozma ilamından önce verilen kararda hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uygulanarak ertelenmesine karar verildiği, 1 yıl denetimli serbestlik süresi uygulandığı, bozma sonrası verilen kararda ise denetimli serbestlik süresinin 2 yıl olarak belirlendiği aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanunun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasına 62. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere "Sanığın 13.11.2012 tarihli önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK"ının 51. maddesi uyarınca ERTELENMESİNE ve 5237 sayılı TCY"nın 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 YIL DENETİM ALTINDA BULUNDURULMASINA" cümlesinin eklenmesi ve 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
