Abaküs Yazılım
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/263
Karar No: 2019/385
Karar Tarihi: 13.02.2019

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi 2019/263 Esas 2019/385 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/06/2018 tarihli, 2014/501 Esas 2018/640 Karar sayılı dosyasında verilen tazminat kararı istinaf incelemesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne tevzi edildi. Uyuşmazlık, 06/07/2007 tarihli sözleşmeden kaynaklanıyor ve eser sözleşmesinin irdelenmesi gerekiyor. Yargıtay'ın 208 sayılı kararına göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davaların çözümünde görevli. Bu nedenle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verildi. 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince oy birliği ile karar verildi. Kanun maddeleri: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 2. kısmı, 470-486. maddeler.


T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
19. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/263
KARAR NO : 2019/385
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/06/2018
NUMARASI : 2014/501 2018/640
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ : 13/02/2019
İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 21/06/2018 tarihli, 2014/501 Esas 2018/640 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.
Dosya incelendi.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 06/07/2007 tarihli sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Sözleşmeye göre teknik şartname çerçevesinde okulların tamamının iç ve dış boya işlerinin tamamlanması karşılığı olarak davaya konu taşınmazın iş bedeli olarak davacıya verilmesini düzenlemektedir. Davalı taraf cevap dilekçesinde dairenin dava dışı şirket ile bu şirketin ortak olduğu... A.Ş. Tarafından İstanbul İl Özel İdaresinden alınan bir kısım okulların depreme karşı güçlendirilmesi işiyle ilgili boya işlerinin verildiğini, taşeronluk sözleşmesinin ücreti olarak bu dairenin davacı adına tescil edildiğini, ancak firmanın işi eksik yapması yaptığı işlerin bozuk olması nedeniyle idare tarafından kendilerine tekrar yaptırıldığını, bu sebeple bu taşınmazla ilgili tapu iptali ve tescil davası açtıklarını belirtmekle uyuşmazlığın çözümü eser sözleşmesinin irdelenmesiyle mümkündür. Bu nedenle dairemiz görevli değildir. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince uyuşmazlık konusu dosyanın çözümünde dairemiz görevli değildir. Bu karara göre dairemizin görevi "6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " yine aynı karara göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin görevi "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlar"dır. Tazminat istemine dayanılarak açılan bu davanın çözümünde ise Hakim ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin anılan kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi görevlidir. Açıklanan nedenlerle, Dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar veridi. 13/02/2019








Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi