Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7951 Esas 2019/9648 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7951
Karar No: 2019/9648
Karar Tarihi: 18.12.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7951 Esas 2019/9648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sahte fatura düzenlemek suçundan yargılandığı davada, 2008 takvim yılı için sanıkların mahkumiyet hükümleri, 2009 takvim yılı için sanıkların ise beraat hükümleri verildi. Sanıkların temyiz talepleri incelendi ve hükümler onandı. Ancak, sanıkların yeniden yargılanmalarının istenildiği kısımlarda, 5237 sayılı TCK'nin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi kararı ile infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görüldü. Bu nedenle, mahkeme kararının bozulmasına karar verildi ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri
- 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/7951 E. , 2019/9648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında 2008 takvim yılı için: Mahkumiyet
Sanıklar haklarında 2009 takvim yılı için: Beraat
Sanık ... hakkında 2008 takvim yılı için: Beraat

1-Sanıklar ... ve ... haklarında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesi:
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmü ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanıklar ..., ... ve ..."e yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” ve sanık ..."e yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanık ..."in sorgusunun yapıldığı 29.07.2010 ve sanıklar ... ile ..."ın sorgularının yapıldığı 20.01.2011 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.