MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından (ikişer kez), mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure ..."ye yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan filin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure ..."e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdure ..."in annesi ..."nın 11.10.2017 tarihli dilekçesinde sanığın eylemi dolayısıyla şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, şikayet üzerine takip edilen atılı suçtan kurulan hükmün vaki feragat nedeniyle düşmesi gerektiği nazara alındığında hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurelere yönelik gerçekleştirdiği eylemlerde sanık ile mağdureler arasında hiyerarşik bir ilişkinin olmadığı sanığın, mağdureler üzerinde hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu ile eğitici öğretici ilişkisinin de bulunmadığı gözetilmeden, hakkında müsnet suçtan belirlenen temel cezaların koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 103/3. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.