Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6426 Esas 2019/19256 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6426
Karar No: 2019/19256
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6426 Esas 2019/19256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya karşı fazla mesai ücretlerinin tahsili için dava açarak kazandı. Ancak iş yerinde ayrımcılık yapıldığı gerekçesiyle kıdem tazminatı ve yıllık izin alacağı da talep etti. Mahkeme, sadece kıdem tazminatı ve yıllık izin alacağı talebini kabul etti. Karar davalı tarafından temyiz edildi. Daha önceki bir karar bozulduğu için davacı vekili maddi hata sebebiyle bu kararın da ortadan kaldırılması için başvurdu. Dava dosyası incelendikten sonra, Daire maddi hataya dayandığı için kararı ortadan kaldırdı. Sonuç olarak, davacının kıdem tazminatı ve yıllık izin alacağı talebi kabul edildi. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

22. Hukuk Dairesi 2019/6426 E. , 2019/19256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Davacı vekili, davacının davalıya karşı fazla mesai ücretlerinin tahsili için dava açtığını ve davanın davacının lehine sonuçlandığını bunun üzerine davacıya iş yerinde ayrımcılık yapıldığını ve haklarının da ödenmediğini belirterek kıdem tazminatı ve yıllık izin alacağı talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında ...4. İş Mahkemesinden verilen 07/07/2015 tarihli ve 2013/1023 esas, 2015/688 sayılı kararı davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizce 17/04/2019 günlü ve 2017/20935 esas, 2019/8923 sayılı ilamı ile hükmün BOZULMASINA karar verilmiş,davacı vekili kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur.
Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.02.1988 gün ve 1987/2-520 esas, 1988/89 sayılı kararında belirtildiği üzere Yargıtay"ca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan bir belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebi olarak açıklanmıştır. Ayrıca belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 gün ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 gün ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.
Emsal nitelikteki başka dosyalar (Dairemizin 2019/1774 esas 2019/5084 esas) ve delil durumu dikkate alındığında, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararın maddi hataya dayanması sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.