Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/6576 Esas 2014/11251 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6576
Karar No: 2014/11251
Karar Tarihi: 11.11.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/6576 Esas 2014/11251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan şüphelenilen bir kişiyi suçtan kurtarmak amacıyla onun isteğiyle kolluk güçlerine başvurarak kendisini o kişi olarak tanıtıp suçu üstlenmiştir. Mahkeme kararı, bu eylemin TCK'nın 267/1. maddesi kapsamında iftira suçu ile aynı Kanunun 270/1. maddesinde düzenlenen suç üstlenme suçunu oluşturduğunu belirtmektedir. Ayrıca, sanığın farklı neviden fikri içtima kuralı gereğince birden farklı suçun oluşmasına sebebiyet verdiği vurgulanarak, bunlardan en ağır cezayı gerektiren iftira suçundan cezalandırılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, sanığın kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edildiği halde TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmamasına karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddelerine dair ayrıntılar ise şu şekildedir: TCK'nın 58. maddesi - Tekerrüre esas mahkumiyet, 267/1. maddesi - İftira suçu, 270/1. maddesi - Suç üstlenme suçu, 44. madde - Farklı neviden fikri içtima kuralı, 53. madde - Hak yoksunlukları.

9. Ceza Dairesi 2014/6576 E. , 2014/11251 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2014/303937
Mahkemesi : İstanbul 20. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 14.10.2011
Numarası : 2011/936 - 2011/1921
Suç : Suç üstlenme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanığın, hırsızlık suçundan hakkında soruşturma yürütülen E.. T.. suçtan kurtarmak amacıyla ve onun isteğiyle kolluk güçlerine başvurarak kendisini T.. S.. olarak tanıtıp hırsızlık suçunu işlediğini beyan etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 267/1. maddesinde düzenlenen iftira suçu ile aynı Kanunun 270/1. maddesinde düzenlenen suç üstlenme suçunu oluşturduğu, TCK"nın 44. maddesinde düzenlenen farklı neviden fikri içtima kuralı gereğince bir fiil ile birden farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanığın bunlardan en ağır cezayı gerektiren iftira suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde suç üstlenme suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edildiği halde TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.