17. Hukuk Dairesi 2016/16012 E. , 2019/8829 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 24/01/2011 tarihinde davalıların sürücüsü, ZMSS"si, maliki olduğu aracın, müvekkillerinin murisi ... sevk ve idaresinde olan araca aşırı hız yapmak suretiyle çarparak ... ölümüne neden olduğunu, müteveffanın geride henüz küçük yaşta iki çocuk ve genç yaşta bir eş bıraktığını, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını, ... okulunu bıraktığını, aile ekonomisine katkı sağlamak için çalışmaya başladığını, davacıların ağır bir ruhsal çöküntü yaşadıklarını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kişi başı 10.000,00 TL"den 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, davacılar yararına kişi başı 50.000,00 TL"den toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."den alınarak davacılara verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne,
Destekten yoksun kalmaya bağlı maddi tazminat istemi ile ilgili olarak; Davacı ... için 27.550,01 TL maddi tazminatın (10.000,00 TL"lik kısmı için dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek, bakiye kısım için faizsiz olmak üzere) adı geçen davacı yararına davalılardan tahsiline, Davacı Okan Aküzüm yönünden 1.403,62 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davacı yararına davalılardan tahsiline,Fazla istemin reddine, davacı ... yönünden 1.844,90 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davacı yararına davalılardan tahsiline, fazla istemin reddine, Cenaze giderleri ile ilgili istem yönünden davanın kısmen kabulüne, 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davacılar yararına davalılardan tahsiline, fazla istemin reddine, Manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulüne, her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere 5.000,00 "er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davacılar yararına davalılar ... ve ..."den tahsiline, fazla istemin reddine,
karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.854,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 02/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
