1. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/5498 Karar No: 2018/820 Karar Tarihi: 07.02.2018
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5498 Esas 2018/820 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, malik olduğu bir taşınmazın tapu kaydında düzeltme yapılmasını istemiştir. Davalı tapu sicil müdürlüğü ise davanın reddi yönünde savunma yapmıştır. Mahkeme, davacının isteminin tapu müdürlüğünce karşılandığını ve işleme engel halin giderildiğini belirterek, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar vermiştir. Davalı vekili temyiz etmiş ancak, dosya incelenerek taraflar arasındaki delil ve gerekçeler değerlendirilerek davacının talebinin yerinde olduğuna karar verilmiştir. Kararda da belirtildiği üzere, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. Bendine göre, tapu müdürlüğünden harç alınması gerekmeyecektir.
1. Hukuk Dairesi 2017/5498 E. , 2018/820 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 3123 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki ... oğlu, ... ile aynı şahıs olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sicili Müdürlüğü davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... Tapu Sicili Müdürlüğünden alınan bilgiye göre davacının isteminin tapu müdürlüğünce karşılandığı, işleme engel halin giderildiği, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.