Hırsızlık - konut dokunulmazlığınını ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11340 Esas 2019/16551 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11340
Karar No: 2019/16551
Karar Tarihi: 23.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığınını ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11340 Esas 2019/16551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümleri temyiz edildi. Mahkeme, eylemin gündüz vakti işlendiği kabul edildi. Suça sürüklenen çocuk için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten ikinci suçu işlediği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede, suçlar için kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü verildiği belirtildi. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddeleri, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/11340 E. , 2019/16551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığınını ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece sayılan vakitte işlendiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemin gündüz vakti işlendiği kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 12.02.2007 tarihinde işlenen suçlar için 29.09.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 24.12.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 08.08.2012 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen kesinleşmiş mahkumiyet hükmü nedeniyle 19.11.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.12.2009 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 08.08.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 12.02.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle farklı gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.