MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgütü üye olma, hırsızlık, kamu malına zarar verme, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet , beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan...Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından verilen beraat hükümlerine ve katılan kurum lehine vekalet ücretine karar verilmemesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelenmesinde;
I-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelemesinde;
Yüzüne karşı 03/11/2015 tarihinde verilen kararı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 29/02/2016 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Katılan ... ve ... Başkanlığı vekillerinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan ... ve ... Başkanlığı vekillerinin sanıklar haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan açılan davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; ... ve MSB ANT Başkanlığı vekillerinin bu suçlar yönünden temyiz istemlerinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
III-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik ... vekilinin; sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlığın mağdurun mahkumiyetinden sonra gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 269/3-b maddesi uyarınca (1/2) oranında indirim yapılması gerekirken (2/3) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
IV- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre ... vekilinin temyiz itirazları ile sanık ... ve ..., sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece bozma ilamına uyularak hırsızlık suçunu bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği sabit olmayan sanıkların 6352 sayılı kanun ile yapılan değişiklikten önceki TCK’nın 142/3. maddesinin birinci cümlesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği halde, sanıklar hakkında hapis cezalarının yanında adli para cezalarına da hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..., sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarından hapis cezalarının yanında hükmedilen adli para cezalarına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
V- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklara 03/12/2012 ve 18/12/2012 tarihli iddianameler ve ekleri okunmadan, okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden savunmalarının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 191/3-b. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..., sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.