Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8346
Karar No: 2018/2984
Karar Tarihi: 20.03.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8346 Esas 2018/2984 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık bir kişi hakkında yaralama suçundan açılan dava için zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulmasının mümkün olduğu kararı verildi. 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden sanık hakkında hapis cezası ve adli para cezası verildi. Adli para cezasının tam gün sayısının belirlenmemesi nedeniyle hükmün düzeltilmesi gerektiği ve 600 TL adli para cezasının verilmesi kararlaştırıldı. Diğer sanıklar için ise koyun otlatma meselesi nedeniyle çıkan tartışmada ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi, ceza miktarlarının belirlenmesinde hatalar olduğu ve silah sebebiyle arttırım yapılırken uygulama kanun maddesinin kurulan hükümlerde gösterilmemesi nedeniyle verilen hükümler bozuldu.
6136 sayılı yasa: Devletin güvenliğine karşı suçlar ve terörle mücadele kapsamına giren suçlara ilişkin tedbirlere dair yasa.
TCK.nun 52/2. maddesi: Adli para cezasının belirlenmesinde esas alınacak tutarlar.
TCK.nun 29. maddesi: Haksız tahrik hali.
TCK.nun 86/2.maddesi: Fiilin niteliğine göre 1 aydan ayrılmayan ve 6 yıldan az olan temel cezalar.
TCK.nun 86/3-e madde ve fıkrası: Silah kullanımı sebebiyle cezanın artırımı.
TCK.nun
8. Ceza Dairesi         2016/8346 E.  ,  2018/2984 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle yaralama suçundan açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içerisinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
    I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
    Yapılan yargılamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden;sanık hakkında hapis cezası yanında doğrudan tayin edilen adli para cezasına esas 30 gün olarak belirlenen tam gün sayısının adli para cezasına çevrilmemesi,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün a-1 bendinden sonra gelmek üzere ve 2. paragraf olarak "TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 30 gün adli para cezasının her bir günü 20 TL" den paraya çevrilerek 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenilmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    II- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
    1- Sanıkların savunmalarına göre koyun otlatma meselesi nedeniyle çıkan tartışmada ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden sanıklar lehine TCK.nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin tatbik edilip edilmeyeceğinin tartışılmaması,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de;
    a- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümler yönünden; sanıklar hakkında temel cezaların TCK.nun 86/2.maddesine göre 10 ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra TCK.nun 86/3-e madde ve fıkrası uyarınca 1/2 arttırım uygulanırken 15 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına, 43/2 madde ve fıkrası uyarınca 1 /2 oranında arttırım uygulanırken 22 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına, bu arttırım üzerinden de TCK.nun 35. maddesi uyarınca 1/4 indirim uygulanırken sonuç olarak 16 ay 26 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
    b- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümler yönünden; silah sebebiyle arttırım yapılırken uygulama kanun maddesinin kurulan hükümlerde gösterilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi