İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşmesini müteakip infazı ile ilgili olarak geçen 9 ay 19 günlük süre ile hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının kesinleşmesini müteakip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen 3 yıl 10 ay 8 günlük sürede zamanaşımının durması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında mahkûmiyet kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına ilişkin 27/07/2006 tarihli hükmün, Dairemizin 27/09/2010 tarih ve 2008/4239 esas; 2010/19767 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, Mahkemece bozmaya uyularak sanık hakkında 26/01/2011 tarih ve 2010/236 esas; 2011/21 karar sayı ile doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, sanık tarafından bu kararın gereklerinin yerine getirilmemesinden dolayı mahkûmiyet hükmü kurularak, genel hükümlere göre 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, denetim süresi içinde de tekrar "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu işlediğinden, temyize konu kararla hüküm açıklandığı için bozma kararından sonra, sanığın hükmolunan cezasının infazını ertelemeye yönelik mahkûmiyet hükmü ile birlikte verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı mevcut olmadığından, tebliğnamedeki iade düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak verilen karar hakkında, hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.