Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4194 Esas 2019/9642 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4194
Karar No: 2019/9642
Karar Tarihi: 18.12.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4194 Esas 2019/9642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın mühür bozma suçundan mahkum olduğu belirtilmektedir. Ancak kararda, yargı yoluna başvuru sürecinin yanıltıcı bir şekilde belirtildiği tespit edilmiştir. Ayrıca suç eşyasının satın alınması suçuyla ilgili uzlaştırma hükümleri hakkında anılan maddeler detaylı olarak açıklanmıştır. Sonuç olarak, sanık müdafinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK madde 253, 5237 sayılı TCK madde 165, 7188 sayılı Kanun madde 26, ve 1412 sayılı CMUK madde 321.

11. Ceza Dairesi 2019/4194 E. , 2019/9642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 29.05.2007 gün ve 114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, 19.03.2019 tarihli hükümde, yasa yoluna başvuru süresinin başlangıç tarihinin “ sanığın SEGBİS aracılığıyla yüzüne karşı tefhimden, sanık müdafinin ve şikayetçi vekilinin yokluğunda tebliğden” denilmek suretiyle yüzüne karşı hüküm tefhim olunan sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla; sanık müdafinin, hükmün 29.03.2019 tarihinde tebliği üzerine 05.04.2019 tarihli dilekçesiyle yaptığı temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nin 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması suçu olması, 17.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’nun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında, suç eşyasının satın alınması suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.