MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davacı ..."nin davalı ..."ye, davacı ..."un ise davalı ..."e taşınmazların satışı için vekalet verdiklerini, vekillerin bu vekaletnameleri kullanarak maliki oldukları 252, 1886, 1901 ve 1615 parsel sayılı taşınmazları ... satış suretiyle devrettikleri halde bedelleri ödemediklerini vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürüp, davalıların mirasbırakanı ... devredilen payların tapularının iptali ile payları oranında adlarına tescilini, bu talep kabul edilmez ise satış tarihi olan 08/09/2009 tarihindeki rayiç değerden yasal faiz yürütülmek üzere pay değerlerinin ödenmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazların babadan kalma olduğunu, üçüncü kişilerin eline geçmesinin önlenmesi amacıyla mirasbırakan ... devrinin yapıldığını, davacıların taşınmaza giriş çıkışlarına devir işleminden sonra herhangi bir engellemenin olmadığını, vekil edenlerin zararının bulunmadığını, ... ölümünden sonra akraba olan taraflar arasında yaşanan anlaşmazlık nedeniyle davanın açıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, satış tarihi itibariyle dava konusu taşınmazların bedelleri ile rayiç bedeller arasında aşırı fark bulunduğu ve akrabalık ilişkisi nedeniyle ... iyiniyetli olmadığı, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.662.67.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.