Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8268 Esas 2019/9641 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8268
Karar No: 2019/9641
Karar Tarihi: 18.12.2019

Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8268 Esas 2019/9641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2006-2008 takvim yıllarına ait defter ve belgelerini usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen yasal süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla mahkum edilmiş. Ancak incelemenin dairede yapılmasına imkan veren bir istisna var mı, bu konuda vergi denetmeninden sorulması ve iş yeri dışında inceleme yapılması gerektiğine ilişkin bir tespit varsa buna ilişkin belgenin dosyaya ibraz edilmesi gerektiği belirtilmemiş. Bu nedenle eksik araştırma ve inceleme neticesinde hüküm kurulması sebebiyle karar bozulmuştur. Kabule göre de, TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Kanun maddeleri: VUK’nin 139/2., 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/8268 E. , 2019/9641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarına ait defter ve belgelerini usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen yasal süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, istenilen belgelerin muhasebecide olması nedeniyle ibraz edilemediğini beyan etmesi ile şirketin tebligat tarihi itibariyle faaliyette bulunduğunun bildirilmesi ve 02.08.2010 tarihli VDENY-2010-2290/63 sayılı isteme yazısının işyeri adresinde sanığa tebliğ edilmesi karşısında, incelemenin dairede yapılmasına imkan veren VUK’nin 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeninden sorulması, iş yeri dışında inceleme yapılması gerektiğine ilişkin bir tespiti varsa buna ilişkin belgenin dosyaya ibrazının istenmesi, aksi takdirde yapılan tebligatın hukuki geçerliliğinin bulunmayacağı ve bu itibarla suçun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla, eksik araştırma ve inceleme neticesinde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.