Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8265 Esas 2019/8268 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8265
Karar No: 2019/8268
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8265 Esas 2019/8268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen 3 ay 26 gün hapis cezasına karar verilen sanık, duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi olmadığı halde yokluğunda yapılan yargılama ile mahkumiyetine karar verildiği gerekçesiyle kanun yararına bozma talebiyle Yüksek Adalet Bakanlığına başvurmuştur. Mahkemenin yargılama sırasında sanığın savunma hakkının kısıtlandığından dolayı, kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143, 168 ve 62. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. ve 309. maddeleri
2. Ceza Dairesi         2019/8265 E.  ,  2019/8268 K.

    "İçtihat Metni"

    Hırsızlık suçundan sanık ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 141/1, 143, 168 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2014 tarihli ve 2014/118 esas, 2014/600 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 22/03/2019 gün ve 94660652-105-13-2082-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/04/2019 gün ve 2019/35135 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Dosya kapsamına göre, kısa kararın verildiği 05/12/2014 tarihli oturumda başka suçtan ... Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196. maddesi uyarınca duruşmalardan vareste tutulmaya yönelik talebi bulunmadığı hâlde, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Hüküm tarihinde, aynı yargı çevresinde bulunan ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın, duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (BİTLİS) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 05.12.2014 tarihli ve 2014/118 Esas – 2014/600 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.