5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3570 Esas 2020/4258 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3570
Karar No: 2020/4258
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3570 Esas 2020/4258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık, 5607 sayılı kanuna muhalefet ettiği gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Ancak, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanık lehine hükümler içermektedir. Buna göre, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir. Ayrıca, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması yapılabileceği belirtilmektedir. Bu nedenle, yerel mahkemeye yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptama ve uygulama yapma görevi verilmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. ve 5/2. maddelerine eklenen düzenlemeler, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gösterilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/3570 E. , 2020/4258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.