Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi ve bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyize hakkı olmayan ...’nün anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üye olma ve dolandırıcılık, şikayetçi ...’nün sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince;
1- Sanık ...’in hükümden önce 07.07.2010 tarihinde, sanık ...’un ise hükümden sonra 01.10.2014 tarihinde öldüğüne ilişkin UYAP ortamından alınan nüfus kayıtları araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Sanık ... ...’a yüklenen dolandırıcılık suçundan zarar gördüğü anlaşılan ve soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan eden ...’nün CMK"nın 234. maddesi gereğince usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilip davaya katılma isteminde bulunma imkânı tanınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,

3- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve özel Dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu dikkate alınarak, sanıklar ..., ..., ... (...), ..., ... ve ...’ın sorgusu yapıldıktan sonra, aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle tüm sanıkların hukukî durumunun birlikte takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,

4- 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." biçimindeki düzenleme uyarınca; dava konusu yapılacak eylemin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği; incelenen dosyada, iddianame başlığında tüm şüpheliler hakkında TCK’nın 157/1. maddesinin uygulanması talep edilmiş ise de, sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair iddianamenin içeriğinde bir anlatım bulunmadığının anlaşılması karşısında, anılan sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan usulüne uygun şekilde açılan bir dava olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

5- Sanık ...’e yüklenen şikayetçi ...’in dolandırılması eylemine ilişkin olarak Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2009 tarih ve 2009/67 esas, 2009/812 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığından, sanık hakkında aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve şikayetçi ...’nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.